"Since its inception, macroeconomics has been criticized for its lack of foundations in microeconomic and general equilibrium theory."
Robert E. Lucas,Jr.and Thomas J. Sargent(1979)

　第二次世界大戦後の経済学界は、長いあいだ、サムエルソンの「新古典派総合」によって支配された。新古典派総合とは、ケインジアンのマクロ経済学と新古典派のミクロ経済学を折衷したものだったので、その理論的基礎はもともと強固なものではなかった。だが、サムエルソンのようなバランス感覚に優れた指導者に恵まれたおかげで、1970年代前半までは学界の主流であり続けたと言ってよい。
　ところが、ロバート・E・ルーカス＝トーマス・J・サージェントは、新古典派総合の折衷を廃し、マクロ経済学をミクロの経済主体の最適化行動から構成し直すという「マクロ経済学の基礎づけ」をもってケインジアンへの反撃を開始し、1980年代には彼らを主流派の座から引きずり下ろすことに成功した。いわゆる「反革命」が成功したのである。
　現代のマクロ経済学は、新古典派であれ、ニュー・ケインジアンであれ、すべてミクロ的基礎をもっている。ルーカス＝サージェントへの反論は、いくつもあるが、いまだ学界の主流派には受け容れられていない。

　「その発端から、マクロ経済学は、ミクロ経済学的および一般均衡理論の基礎を欠いていると批判されてきた。」

Robert E. Lucas,Jr.and Thomas J. Sargent," After Keynesian Macroeconomics," Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, vol.3, no.2 (Spring 1979),p.4.